转基因若真是好东西,为何要搞信息封锁?
2017-02-21 22:56:29
  • 0
  • 0
  • 5
  • 0

转基因若真是好东西,为何要搞信息封锁?

编剧赵华

吕永岩、陈一文顾问和直言了的博客接连遭封杀


  转基因若真是好东西,为何要堵人嘴,封博客?

  2月16日,屡屡揭露转基因黑幕的解放军部队现役作家吕永岩先生的新浪博客第二次遭封杀。今天,2月21日,长期揭露转基因真相的陈一文顾问新浪博客也被封杀,与吕永岩博客主页一样显示:“很抱歉,此账号出现异常,暂时无法访问。如有疑问请拨打客服电话:4006900000”。陈一文先生发来电邮:刚收到新浪博客回复确认,“由于博客中发表的内容包含比较敏感类信息,新浪的博客无法承载此类内容,建议您可以通过其它的途径进行发表。博客功能不予恢复”。联想到去年,长期揭露转基因真相的杨晓陆先生的中华网博客和美国华裔网友“直言了”的和讯博客也接连遭到封禁,实在是令人“无语”。

  这是闹哪样?转基因若真是好东西,为何要堵人嘴,封博客,搞信息封锁?


  中国国家图书馆馆藏《科技日报》竟然会缺页?

  同样是今天,长期揭露转基因黑幕的北京杨晓陆先生(又名杨芳洲)发来电邮说:

  我昨天下午到中国国家图书馆查阅《科技日报》2006年11月14日记者张浩的文章《俄著名反转基因专家走马上任》。此文即我国科技专业报刊最早对俄罗斯生物学家叶尔马科娃2005年转基因大豆老鼠试验的报道。因为科技日报该文的网址被屏蔽(或删除),虽有其他网转载此文的截屏,但总感到需要有科技专业报刊最原始的报道出处才好作为证据引用。我到国家图书馆办手续,要了2006年的科技日报查看。结果2006年11月14日的科技日报居然只有第5~12版,缺第1~4版,而报道叶尔马科娃2005年转基因大豆老鼠试验的文章是在第2版。因此,要找的这篇文章自然没有。我问国图工作人员这是怎么回事?他说,有时候报社送来就是这样。我说不可能。国家图书馆馆藏的报刊资料,报社会少给你4版?他说,再要一份2006年的科技日报看看吧。于是又调来一份2006年科技日报。结果和第一本2006年科技日报一样,11月14日也是少了第1~4版。这样的结果让我很吃惊。堂堂国家图书馆收藏的报纸资料竟然缺页,而且缺的恰恰是关于转基因危害的关键页?可见转基因贩子们的手伸得有多长!说来这事情怪我。科技日报2006年11月14日记者张浩的这篇文章是我最早引用的。当时网上提到此文的文章没有引用科技日报的链接,而且把记者“张浩”写成记者“张洁”,所以其他人也查不到这个链接。我百度检索科技日报记者时,发现没有记者张洁,却有记者张浩。于是检索科技日报记者张浩的文章,才找出该文在科技日报电子版的网页。于是我2010年的文章到处引用这个链接,一直引用到2011年。当时我不懂截屏。大概正因为我们到处引用这个网页链接,招致该网页被屏蔽(或删除)。这大概是2011或2012年的事。我想国家图书馆藏纸质科技日报该页的缺失,也应该是这同时或稍后的事。

  这是闹哪样?转基因若真是好东西,为何要抽毁国图馆藏报纸,搞媒体控制?这是要彻底封杀国内外关于转基因危害真相的信息,闭塞最高层和民众的耳目,然后利用其对媒体的控制大肆宣传“科普”,强行推广转基因食品?

开封市政协“议政网”2010年9月18日转载《科技日报》2006年11月14日的报道

http://www.kfzx.gov.cn/wenzhang_xx.asp?TypeNumber=00010050&ID=9851 


  幸存的科技日报2006年转基因报道转载网页

  “有关机构”似乎还没能把所有《科技日报》2006年11月14日报道转载网页赶尽杀绝。比如开封市政协“议政网”2010年9月18日转载《科技日报》2006年11月14日的报道《俄著名反转基因专家担任国家基因研究会执行主席》就还挂在网上。

  幸存的另一个转载网页是黑龙江省大豆协会官网2012年4月9日转载《中国日报》2012年4月8日的《俄著名反转基因专家当选俄罗斯国家转基因安全研究会副主席》。

黑龙江省大豆协会官网2012年4月9日转载《中国日报》2012年4月8日的报道

http://www.hsa.org.cn/news/?id=8196


  转基因贩子们的手伸得有多长?

  也就是说,由于2010年起农业部颁发了三种转基因水稻、玉米“安全证书”,引起公众的严重关注,2012年4月8日的《中国日报》,又转载了一次《科技日报》2006年11月14日的报道。但是黑龙江省大豆协会官网2012年4月9日转载网页幸存,2012年4月8日《中国日报》的“原始转载网页”却不见了。可见确如杨晓陆说的那样:“转基因贩子们的手伸得有多长!”

2012年4月8日《中国日报》的“原始转载网页”不见了


  所以我们要再问三遍:

  转基因若真是好东西,为何要搞信息封锁?

  转基因若真是好东西,为何要搞信息封锁?

  转基因若真是好东西,为何要搞信息封锁?


附录1:杨芳洲《凤凰卫视已堕落为全球最反动的华人电视台》2010-04-26

http://club.china.com/data/thread/1011/2712/13/27/6_1.html

http://bbs.tiexue.net/post_4220046_1.html

我国《科技日报》2006年11月14日就曾刊登该报记者张浩的文章《俄著名反转基因专家走马上任》,其中披露2005年俄生物学家叶尔马科娃博士做了转基因大豆喂食怀孕母鼠实验,一半以上的小白鼠刚出生后就很快死亡,幸存的40%也萎靡不振病病怏怏,其中有些也丧失了生育能力。


附录2:《俄著名反转基因专家走马上任》

2006年11月14日科技日报(记者张浩)

  莫斯科2006年11月12日电:世界著名反食用转基因产品专家、俄罗斯生物学家伊丽娜 叶尔马科娃走马上任,当选为俄罗斯国家基因安全研究会副主席。

  2005年,伊丽娜 叶尔马科娃博士着手研究关于小白鼠在食用转基因食品后的健康状况,发现基因食品影响了小白鼠以及它们后代的健康。这一研究结果为转基因食品可能会对活体动物产生一定负面影响提供了有力的证据。从此,伊丽娜 叶尔马科娃这个名字闻名于世。

  根据伊丽娜 叶尔马科娃博士的实验数据,在小白鼠交配前两周以及在它怀孕期间,喂食经过遗传基因改良的大豆,一半以上的小白鼠刚出生后就很快死亡,幸存的40%%生长发育也非常迟缓,它们的身体都比那些没有喂食经过遗传基因改良的大豆的小白鼠所生下来的幼崽小。同时发现,喂食含有基因食品的母鼠和幼鼠攻击性和焦虑症状增高,而且有些母鼠不再有母性本能。

  俄国家基因研究会执行主席阿列奥纳 沙洛基娜表示,叶尔马科娃的实验将推动俄罗斯国家基因安全研究会尽快筹集资金,开启一项名为“安全测试”的国际行动,目的是研究转基因产品对哺乳动物的影响。叶尔马科娃强调,每年俄国家基因安全研究会都会发布很多关于转基因产品潜在危险的报告和论文,但一些西方的跨国公司却因目前还没有确切的研究证据,而对这些报告和论文表示置疑,宣称转基因产品不会对人类造成伤害。因此,研究人员必须通过一系列的独立测试实验,找到证明转基因食品有害性的的确凿证据。在这一点上,叶尔马科娃与俄国家基因安全研究会的目标是一致的,他们为了这一目的现在联合了起来。他们希望让事实说话,因为科学实验的结果胜过一切言词。

  叶尔马科娃认为,一些西方的大型跨国公司将俄作为转基因产品的实验场。甚至,在俄罗斯加入世界贸易组织谈判中,美国直言不讳地向俄罗斯提出了开放转基因食品市场的要求。她坚信,只要转基因产品无害性还未被证明,那包括俄罗斯在内的世界各国所面临的风险就会增加,不育症、过敏症、慢性中毒,以及基因突变等疾病将随时可能会将人类逼向绝境。


附录3:新华社记者丛亚平《世界各国对待转基因食品的态度》2010-03-04

http://www.caogen.com/blog/infor_detail/19351.html


最新文章
相关阅读